eCTD（Electronic Common Technical Document）电子提交与传统纸质提交相比，在多个方面存在显著差异。以下是详细的对比：

| 对比维度 | eCTD电子提交 | 传统纸质提交 |

|--|--|--|

| 资料介质 | 电子文件，通常为光盘或在线提交 | 纸质文件，需要打印和装订 |

| 便捷性 | 可以通过网络快速传输，便于全球提交 | 需要物理运输，耗时且可能受地域限制 |

| 环保性 | 减少纸张使用，更环保 | 大量纸张消耗，不环保 |

| 安全性 | 数据加密，安全传输，支持电子签名 | 依赖物理安全措施，如锁和保险柜 |

| 成本 | 降低了打印、运输和存储成本 | 打印、运输和存储成本较高 |

| 处理效率 | 快速处理，便于检索和管理 | 处理速度慢，检索和管理不便 |

| 生命周期管理 | 支持文档的全生命周期管理，包括版本控制和审计追踪 | 生命周期管理不便，版本控制和审计追踪困难 |

| 共享性 | 便于在多个中心共享资料，减少重复工作 | 资料共享不便，可能需要多次提交 |

| 规范性 | 遵循国际标准，格式统一，便于监管机构审阅 | 格式可能不统一，审阅难度大 |

| 可追溯性 | 支持快速溯源，便于监管机构审查 | 溯源困难，审查不便 |

通过对比可以看出，eCTD电子提交在便捷性、环保性、安全性、成本、处理效率、生命周期管理、共享性、规范性和可追溯性等方面均优于传统纸质提交。这些优势使得eCTD成为全球药品注册申报的重要趋势。